雙匯陷入“瘦肉精門”帶有極大的偶然性，某種意義上說，正是當前的食品監管體系，一些地方政府的利益錯位與縱容袒護，害了我們的企業，讓他們把膽量從“偷針”練到“偷金”。
事實說明，央視“3·15特別行動”報道組沒說假話。近日，針對“瘦肉精”丑聞，河南展開“拉網式排查”，數據顯示，“雙匯”部分冷鮮肉“瘦肉精”抽檢確實呈陽性。
這場“瘦肉精危機”給我們最大的心理不安是：雙匯這么一個“大品牌”都敢于公然使用瘦肉精豬肉，那些占據著肉類市場巨大份額的“中品牌”、“小品牌”甚至“無品牌”們，能讓我們放心嗎？
盡管，漯河官方在問題剛曝光時，對來自各地的記者采取了一些“監管”措施，惹來惡評，但從河南省后續動作來看，還是比較認真的——近日，該省迅速派出4個督導組趕赴15個省轄市，以雷霆萬鈞的力度，查獲涉嫌使用“瘦肉精”的9個養殖場和養殖戶，控制涉案犯罪人員32人，其中包括一些縣市畜牧局局長，“打擊的決心很大”。當然，從事態發展的邏輯順序也不難看出，起到關鍵因素的是央視一劍封喉的曝光、上級部門的高壓督辦。
不難看出，雙匯陷入“瘦肉精門”更多只是一個小概率事件，帶有極大的偶然性——若不是央視突如其來的曝光，雙匯富含瘦肉精的“健美豬”肉產品依然會暢銷各地。而這個“門”的偶然打開，呈給公眾的不是媒體監督的勝利之喜，更多是對未監督領域食品安全狀況的不可知、不可控之憂。雙匯被曝光后，有獸醫專家爆料稱，“使用瘦肉精仍是潛規則”。在中國經濟實力日益趕超發達國家之時，食品安全卻成為公眾心頭永遠的痛，成為國人幸福感提升的阿喀琉斯之踵。食品“打黑”與官場反貪一樣，形成某種“指哪打哪、到此為止”的吊詭局面，實在值得深刻反思。
監管體制整體滯后，是食品安全問題頻發的“時代語境”。一有食品問題，大家習慣性就會批評監管失職。而一個更深遠的問題是：當整個食品監管網絡的理念、思維、標準都還停留于計劃經濟時代“能吃飽”階段，又怎奢望“放心工程”能在某一類食品上單兵獨進？時代在迅猛發展，盡管監管理念也有所跟進，但食品的“人工改造與添加技術”顯然魔高一丈。如果我們的監管永遠只被問題推著走，而缺乏系統性預防功能，便只能永遠陷于被動。
另一個值得警惕的原因是，一些地方政府往往把屁股歪到“當地支柱企業”的板凳上，平時姑息，出事包庇，利益驅動決定其本能反應就是替企業說話，充當企業的貼心人、救火隊，為了“保駕護航”，更為逃避監管失職甚至官商勾結的罪名，不惜與公眾利益為敵、與輿論監督頑抗到底。從三鹿奶粉，到海南毒豇豆，到化學火鍋，莫不如是。一場場單純的企業危機，居然第一時間便切換為一些地方政府和部門的危機，主動趟渾水，這種“自覺”與“對號入座”，已成為我們的特色，實在令人喟嘆。
事實上，此番雙匯瘦肉精排查工作，即便是在上級高壓之下，河南沁陽、溫縣等地的監管部門仍犯了“上緊下松”的頑固毛病，抽檢合格率竟高達98.8%。幸虧央視一追到底，才讓當地不得不認錯，并承諾“重新排查”。河南瘦肉精事件，從發現、曝光，一直到“拉網式排查”環節，都要新聞媒體來推著走，否則監管系統就要失靈，這實在是媒體不可承受之重，實為可悲！
某種意義上說，正是當前的食品監管體系、一些地方政府的利益錯位與縱容袒護，害了我們的企業，讓他們把膽量從“偷針”練到“偷金”。這才是更讓公眾不安的一點。