南京市民張先生的孩子就讀于南京師范大學幼兒園。在4月份的活動中，校方為孩子們推薦了統(tǒng)一著裝的迷彩小軍服，可家長買回家后，發(fā)現(xiàn)衣服有一股刺鼻的氣味。根據(jù)家長送檢結(jié)果，這批軍訓服甲醛超標。
軍訓服果真甲醛超標嗎？記者進行了調(diào)查。
20日，記者從南京師范大學幼兒園了解到，該園在今年4月初開展了大班幼兒“綠色小兵”活動。
為營造活動效果，幼兒園尋找到一家具有正規(guī)資質(zhì)的服裝廠——南京八燕服飾有限公司，將其生產(chǎn)的兒童迷彩服推薦給家長，每套服裝70元，包含帽子、外衣外褲。“這是供家長自愿選擇購買，且廠家承諾如有質(zhì)量問題可以包退包換”。
據(jù)該園介紹，由于有家長反映“服裝有味道、有掉色情況”，幼兒園向廠家索取本批服裝的質(zhì)量檢測報告。
4月初，廠家向幼兒園提供了由江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院出具的合格檢驗報告。幼兒園隨即復印該檢測報告，并及時張貼在幼兒園的家長園地中。
而據(jù)家長張先生反映，家長將軍訓服送交同樣的質(zhì)檢部門檢測，檢測結(jié)果卻為不合格。因質(zhì)疑廠家提供的合格報告的真?zhèn)危议L向江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院查詢，獲知廠家提供給幼兒園的報告可能是虛假的。
江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院工作人員介紹，4月初，這批軍訓服的生產(chǎn)廠家南京八燕服飾有限公司和學生家長均有送檢。兩次送檢樣品的測試結(jié)果均顯示，甲醛超標。
“根據(jù)檢測部門的記錄，當時廠方送檢的軍訓服檢測結(jié)果是甲醛含量每公斤97毫克；家長送檢的軍訓服檢測結(jié)果是甲醛含量每公斤80毫克。甲醛含量會隨著時間和保管方式的不同而變化。GB18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術規(guī)范》強制性標準規(guī)定的B類要求甲醛值應該小于每公斤75毫克。”這位工作人員說，“顯然，這批服裝樣品質(zhì)量不合格。園方提供的檢驗報告不是我院出具的原檢驗報告。該報告中數(shù)據(jù)是偽造的，并將結(jié)論‘不符合’改成了‘符合’。”
據(jù)介紹，南師大幼兒園方面在獲知廠家提供虛假的檢測報告后，提前結(jié)束了該“綠色小兵”活動。
近日，南師大幼兒園已就此事正式函告南京八燕服飾有限公司，對其公司提供迷彩服存在嚴重質(zhì)量問題及提供虛假質(zhì)檢報告等問題，“鄭重要求其承擔責任，立即拿出切實措施妥善處理此事，消除相關社會影響”。
19日及20日，記者根據(jù)南京八燕服飾有限公司網(wǎng)站上的聯(lián)系方式，多次聯(lián)系該公司。多個部門的工作人員在接到記者電話時不是稱“你打錯電話了”，就是說“我不知道”。而這些部門分別提供的“可能了解此事的負責人”電話則一直無人接聽。
最后，記者根據(jù)江蘇工商企業(yè)注冊信息上的聯(lián)系方式致電，一位工作人員表示，“這件事情還沒有調(diào)查結(jié)果，再說南京的八燕公司也不止我們一家”，便不愿意多說，稱自己不太了解情況、不方便回答。記者隨后留下聯(lián)系方式，并表示請他了解情況后隨時聯(lián)系。
目前，此事正由南京市質(zhì)監(jiān)局鼓樓分局立案查處。
該分局一位辦案人員告訴記者，上周五已對生產(chǎn)廠家南京八燕服飾有限公司進行了現(xiàn)場檢查并抽樣送檢。目前正在辦案過程中，服裝質(zhì)量是否有問題、是否確實報告造假，目前還需要時間進一步調(diào)查，并將根據(jù)抽檢結(jié)果對廠家生產(chǎn)行為進行處理。“我們在辦案中也會充分考慮到甲醛隨著時間逐漸衰減這個現(xiàn)象，以保障消費者權利。”
南師大幼兒園坦言，“此次事件也暴露出幼兒園在某些環(huán)節(jié)上存在把關不嚴、管理流程疏漏等問題。待政府執(zhí)法部門對此事處理結(jié)果下達后，幼兒園將及時向涉及此事的家長公布結(jié)果，公開道歉，并追究相關當事人的責任。”
南師大幼兒園表示，將從此事件中深刻汲取教訓，加強內(nèi)部管理，堅決杜絕此類事件的再次發(fā)生。
截至發(fā)稿，南京市八燕服飾有限公司仍未與記者取得聯(lián)系。而這位學生家長表示，將通過法律途徑來解決問題。
江蘇省消費者協(xié)會秘書長童天武認為，此事需要吸取的教訓包括，幼兒園及學校在進貨時應當盡到更加嚴格的把關責任；生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的廠家有義務對該批次產(chǎn)品進行召回，以避免造成更大程度的傷害及滑向生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的犯罪行為深淵。
(來源:
