78歲的何先生患帕金森癥，去年1月在老伴陪同下去北京中醫藥大學東方醫院就診期間不知去向。12月，風干的尸體在醫院地下三層找到。昨日，豐臺法院一審宣判認為，醫院存在監控不全、查找有遺漏等問題，致死者尸體近一年才被發現，判賠9.9萬多元。
原告
監控不全耽誤尋人
何先生的老伴華女士稱，去年1月27日，她陪何先生就醫。她拿藥20分鐘回來后，何先生不知去向。民警發現醫院監控錄像不全。家人多方尋人未果。去年12月，工人在地下三層發現干尸。警方確認是何先生，尸體無明顯外傷，死因無法定論。家屬認為，醫院管理不善致使何先生誤入地下設備層，沒及時發現導致其死亡。起訴醫院索賠22萬元。
被告
無權干涉患者行動
醫院稱，院方無權干涉患者自由，也無監護義務。醫院地形簡單，地下三層為設備層，無關人員嚴禁入內。地下一二層有柵欄門，且貼有“患者止步”標志，安有照明燈。醫院的設計、建筑均驗收合格，何先生失蹤后醫院也積極查找，醫院不應擔責。老人的死亡責任應由陪同人員承擔。
死者家屬反駁稱，地下室的柵欄門是事發后裝的。
法院
“三宗罪”屬次要責任
法院認為，醫院應當安裝公共安全圖像信息系統，并保證其安全運行，事發時部分監控設施沒有正常運行，影響了尋人。何先生已78歲且患有帕金森癥，走失后，醫院應特別關注；醫院對應急通道沒有安全檢查制度，導致尸體近一年才被發現。何先生在陪同期間走失，華女士承擔監護不力責任。
法院一審宣判，醫院應對何先生的死承擔次要賠償責任，賠償9.9萬余元。
目前雙方尚未明確是否上訴。
■追問
尸體為何現身地下三層
法官介紹，法院勘驗發現，何先生死亡地點是醫療樓地下2層至3層的樓梯處。醫院稱此處系應急通道，只能從六層以上的樓層進入。在正常情況下，從何先生走失的門診二層到達死亡地點需要繞行復雜的路線。醫院稱事后曾到該地點尋找，沒發現有人。華女士報警后，警方立案偵查，尸體鑒定未見明顯外傷。何先生為何會出現在地下三層仍無明確解釋。
法官說，何先生死亡地點一般人不會去，一般人即便下去也能順利返回。何先生未能安全返回，系自身疾病所致。
