初現矛盾：

兩份財務報告“打架”

“在我上班的第一天，就有集團（城建四公司）工人告訴我公司造假。”接受記者采訪時，杜書明回憶，他清楚地記得那天是2008年的2月6日。就在不到一個月前的2008年1月18日，他們剛剛在人民大會堂舉行了城建四公司改制揭牌儀式。

這仿佛是一個不好的征兆。當時的半信半疑，伴隨2008年2月25日的一封老員工郵件，讓杜書明更感到了不安。

“當天，城建四公司改制后董事會任命的財務部副部長麻喜君，收到時任城建四公司財務部部長、同時也是城建四老員工蔣海蓉，讓主管會計王萬成發送的城建四公司2005~2007年3年的財務資料電子郵件。”杜書明告訴記者。

據杜書明出示的由北京市中信公證處公證過的當時的6封郵件里，記者看到，在《2005年實現利潤情況簡要說明》、《關于2006年度公司財務決算的請示》、《關于2007年度財務決算工作的請示》中，顯示城建四公司從2005年~2007年，實際實現利潤分別為-7417.22萬元、-11504.78萬元、-10366.00萬元。

而按照杜書明向記者提供的資料，北京城建集團當時給杜書明提供的由利安達信隆會計事務所有限公司出具的城建四公司上述三年財務報表則顯示：2005年~2007年，公司凈利潤分別為21961.57元、8238.19元、1460615.16元 。

拿著這兩份截然不同的財務報表，杜書明也不知道該相信誰。緊接著隨后的一件事，讓杜書明對北京城建集團提供給他的審計報告產生了更多疑問。

2008年3月，杜書明組織的公司內部6人專項審計組，針對城建四公司下屬的“天通苑攪拌站”的審計結果也正好出爐，當時的審計發現2006、2007兩個會計年度財務報表嚴重虛假，虛增利潤至少992萬元。同時，經公司紀委組織相關人員約談，認為攪拌站主要管理人員存在侵吞公款、接受商業回扣等重大嫌疑。為此，包括杜書明、于天恩、張鎖全等在內的全體6名董事親筆簽字通過決議，向公安、檢察機關報案。