兩家企業(yè)對簿公堂，原告方認(rèn)為訴訟“不合邏輯”，對判決、執(zhí)行結(jié)果更是漠不關(guān)心；被告方也對訴訟感到蹊蹺，認(rèn)為遭遇無妄之災(zāi)。這樣的怪事發(fā)生在遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。

隨著記者調(diào)查的深入，一樁疑似通過虛假訴訟強拆民企廠房的案件漸漸浮出水面，矛盾的焦點最終集中在沈陽市皇姑區(qū)政府與審理案件的兩級法院上。

超脫的原告

沈陽金山實業(yè)集團有限公司（以下簡稱“金山實業(yè)”）與遼寧東聯(lián)印刷貿(mào)易有限公司（以下簡稱“東聯(lián)印刷”）本是唇齒相依的兄弟企業(yè)———1998年5月8日，兩公司簽訂了《土地使用權(quán)租賃及地上建筑轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定金山實業(yè)將其位于沈陽市皇姑區(qū)陵東街道上崗子村的面積為6.8畝土地使用權(quán)租賃給東聯(lián)印刷30年，期限從1998年5月1日至2028年12月31日止，同時將該土地上附著建筑及電權(quán)永久轉(zhuǎn)讓給申請人。此后，兩家企業(yè)度過了長達14年的蜜月期。

不料，一場突如其來的拆遷改變了兩家企業(yè)的舊有格局。

2011年1月25日，遼寧省人民政府以《遼政地字（2011）337號土地批件》批準(zhǔn)征用上崗子村集體土地65.9114公頃，東聯(lián)印刷租賃的6.5畝土地在征用之列。作為土地租賃人，東聯(lián)印刷本該成為被拆遷主體。

但拆遷進展并不順利，多數(shù)住戶與企業(yè)主認(rèn)為補償過低，拒絕搬遷。

不過，上述矛盾只存在于拆遷主體和被拆遷主體之間，直至金山實業(yè)的“半路殺出”令格局突變。

2012年2月1日，金山實業(yè)一紙訴狀將東聯(lián)印刷訴至沈陽市皇姑區(qū)人民法院，要求確認(rèn)解除租賃合同、東聯(lián)印刷騰退土地。皇姑區(qū)法院判決原告勝訴，解除了雙方之間的合同，判決金山實業(yè)賠償東聯(lián)印刷各項損失600余萬元。東聯(lián)印刷不服上訴至沈陽市中級人民法院，二審法院認(rèn)定東聯(lián)印刷缺席二審審判，做出東聯(lián)印刷自動撤訴的民事裁定。