有這么一家建筑公司，尾款被開發(fā)商拖欠了10年，一氣之下，將開發(fā)商告上法庭，要求把已付的本金全部算總賬，結(jié)果渝中區(qū)法院近日一審判決，開發(fā)商支付尾款，并且賠償10年的利息106.5萬元。

　　1998年，四川省武勝縣的一家建筑公司與重慶某開發(fā)商簽訂了合同，約定工程完工驗(yàn)收使用后，3個(gè)月內(nèi)付清尾款，如不按時(shí)付清尾款，開發(fā)商便要承擔(dān)高達(dá)11%。的月息。

　　1998年11月2日，工程竣工驗(yàn)收，投入使用。通過結(jié)算，最終確定開發(fā)商應(yīng)該在3個(gè)月內(nèi)，支付給建筑公司621.8萬余元。但開發(fā)商并沒有在工程竣工之日起3個(gè)月內(nèi)付清工程款。而是從1998年起，至2007年2月期間，每年支付部分工程款，還拖欠了23.4萬元尾款。最后，開發(fā)商干脆拒付尾款了。

　　建筑公司就此問題咨詢律師，律師稱，按法律規(guī)定，只要是超期支付的，都可要求支付利息。

　　近日，渝中區(qū)法院審理后判決，開發(fā)商在判決生效后，支付尾款23.4萬元，同時(shí)支付1999年3月1日起，至2008年10月31日止的利息，共計(jì)106.5萬元。

　　法官說法

　　審理該案的法官介紹，判決如此高的利息，是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，第十七條當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：(一)建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；(二)建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；(三)建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。因此，把所有超期支付的金額全部算違約利息，是符合法律規(guī)定的。