美國蘋果公司新產(chǎn)品“New iPad”的首發(fā)地并沒有將中國大陸包含其中，但這家勢頭正火的全球最大市值科技公司目前遭遇的挑戰(zhàn)，幾乎都與中國大陸相關(guān)。

　　一份直指蘋果在華代工廠存有勞工問題的調(diào)查報告，預(yù)計將在本周出爐。

　　對蘋果代工廠的譴責(zé)，發(fā)端于中國NGO（不以營利為目的的非政府組織）對蘋果供應(yīng)鏈問題的持續(xù)關(guān)注。

　　2011年1月20日和8月31日，公眾環(huán)境研究中心、自然之友等多家中國環(huán)保組織先后發(fā)布了《蘋果的另一面》的兩份報告，揭示了多達27家疑似蘋果供應(yīng)商出現(xiàn)過環(huán)境問題。

　　上述報告取得的一個階段性成果是，蘋果公司官網(wǎng)今年1月13日首次披露了其長達156家的主要供應(yīng)商名單，并詳述了其供應(yīng)商存在的包括環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和童工使用等違規(guī)問題。不過，該報告并未列出這些供應(yīng)商的具體工廠。

　　2012年剛啟，對蘋果代工廠勞工問題的指責(zé)，再度升溫。1月26日《紐約時報》一篇名為In China，Human Costs Are Built Into an iPad（《在中國，制造iPad是以人為代價》）的報道。該報道披露了蘋果在中國組裝iPad和iPhone的富士康存在剝削工人的現(xiàn)象。

　　真相究竟如何，非營利組織公平勞工組織（FLA）一份被預(yù)計將在本周出爐的調(diào)查報告，或許能給出答案。

　　FLA中國辦公室的一位工作人員7日向早報記者表示，一份由FLA撰寫完成的蘋果公司在華供貨商工作條件報告會選擇在FLA官網(wǎng)發(fā)布。

　　蘋果公司是FLA的新成員公司。據(jù)路透社7日報道，蘋果曾邀請FLA訪問富士康旗下三家工廠，向那里的3.5萬名員工了解情況。這些工廠主要負責(zé)組裝iPhone、iPad以及其他知名品牌的產(chǎn)品。

　　FLA關(guān)于蘋果供應(yīng)商的臨時報告是基于過去三周的匿名調(diào)查，其中暴露的很多問題可能與當(dāng)年的耐克類似。20世紀(jì)90年代，耐克因其亞洲供應(yīng)商強迫員工長時間勞動且不允許休息，同時支付較低的薪水報酬，而受到媒體和公眾的口誅筆伐。

　　蘋果在華代工廠的勞工問題，甚至在今年中國全國“兩會”上，成為媒體提問政府官員的問題。

　　在7日十一屆全國人大五次會議舉行的主題為“當(dāng)前我國的就業(yè)形勢和社會保障事業(yè)發(fā)展”的記者會上，路透社記者提到，“最近在廣東等省的富士康企業(yè)發(fā)生了一系列有關(guān)員工福利的問題，我們認(rèn)為這些中國公司對他所雇傭的員工進行了剝削，而這些公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品被蘋果等大型公司所使用。”

　　“當(dāng)然我們也注意到，有一些企業(yè)還存在著一些問題，比如說超時加班的問題，比如說一線的工人工資偏低的問題，比如說缺少人文關(guān)懷的問題等等。”人保部部長尹蔚民回答上述提問時，并未提及所涉企業(yè)的具體名稱。

　　蘋果公司在中國大陸的麻煩遠不止上述這些，等待它的還有一場看來短時間內(nèi)難以擺平的商標(biāo)爭奪權(quán)官司。

　　就在美國當(dāng)?shù)貢r間7日“New iPad”發(fā)布之際，唯冠國際（00334.HK）的內(nèi)地子公司唯冠科技（深圳）有限公司（下稱深圳唯冠）7日發(fā)表公開信，重申自己對iPad商標(biāo)的所有權(quán)，稱債權(quán)銀行不擁有iPad商標(biāo)權(quán)，并要求中國商家停售iPad。

　　唯冠如今資不抵債、資產(chǎn)被查封，其在中國搶注的iPad商標(biāo)，成為其最后的希望。也正因此，唯冠不依不饒地發(fā)起了針對蘋果有關(guān)iPad中國商標(biāo)歸屬權(quán)的一系列訴訟案。

　　曹虹