近日，杭州拱墅法院開庭審理杭州達芬奇貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案并當庭作出判決，撤銷原告魏某與被告達芬奇簽訂的協(xié)議；被告達芬奇返還原告魏某貨款總計人民幣323萬多元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；駁回魏某提出的70萬元賠償請求。“達芬奇”風波持續(xù)了近一年時間，因為公司在退貨方面態(tài)度強硬，眾多消費者陸續(xù)在全國各地法院提起訴訟，但一直沒有判例公開，杭州此次判決便有了異乎尋常的意義。

　　2011年5月，杭州消費者魏和平向杭州達芬奇家居南山路店預訂了一批號稱為“意大利原裝進口”的卡布麗緹系列實木家具，并支付超過300萬元的貨款。同年7月，央視《每周質(zhì)量報告》曝光了達芬奇家具產(chǎn)品涉嫌造假。看到新聞后，魏和平向達芬奇提出退貨，但遭到拒絕。達芬奇方面的理由是，魏和平并沒有收到家具，不能主觀臆測家具質(zhì)量有問題。去年11月，魏和平以宣傳欺詐為由，一紙訴狀將達芬奇告上法庭。

　　原告的代理律師曾表示，其實上法院前，達芬奇的營銷人員曾經(jīng)同意魏先生退貨，手續(xù)也在辦理過程中，但不知道為什么后來出現(xiàn)變故，所以堅決不同意魏先生退貨。

　　法院認為，2011年12月上海市工商行政局對達芬奇作出行政處罰，認定其在經(jīng)銷過程中違反了產(chǎn)品質(zhì)量法以及廣告法的規(guī)定，達芬奇公司也交了罰款。法院認定，達芬奇在與消費者締約過程中，對產(chǎn)品材質(zhì)和品牌進行了虛假、夸大宣傳從而誤導消費者，因此判決達芬奇返還客戶323萬多元貨款。

　　達芬奇方面顯然對這一判決并不認可，認為自己銷售的所有卡布麗緹家具均在意大利制造，并原裝進口至中國，所以在法庭上堅稱沒有造假，否認誤導消費者。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，這個案例一旦確定后，其他消費者的索賠就會相對順暢得多。這個結(jié)果將對今后同類商業(yè)糾紛審判有重要指導作用。