由A旅行社向B運(yùn)輸公司租用的一輛大巴，在旅途中因駕駛員（屬B運(yùn)輸公司員工）操作不當(dāng)致使車輛沖出路面，墜入路邊的河中，雖經(jīng)搶救，仍有10人死亡、11人受傷。A旅行社已向保險(xiǎn)公司投保了旅行社責(zé)任險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)游賠償限額為每人10萬(wàn)元，累計(jì)賠償限額為200萬(wàn)元。事故發(fā)生后，A旅行社向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。那么保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任呢?

    傷亡旅客或其親屬既可以根據(jù)侵權(quán)行為法直接向運(yùn)輸公司主張賠償，也可以依據(jù)合同法直接向旅行社主張賠償。這種情況，在民法理論中稱為不真正連帶責(zé)任，這是指數(shù)個(gè)主體基于不同的法律關(guān)系對(duì)同一損害后果都應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。在不真正連帶責(zé)任中，受害人享有數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)，受害人可以擇一行使而不能分別行使，受害人選擇的一個(gè)請(qǐng)求權(quán)全部實(shí)現(xiàn)后，其他請(qǐng)求權(quán)即消滅。在數(shù)個(gè)賠償責(zé)任中，賠償責(zé)任最終歸屬于造成損害的直接責(zé)任人，如果受害人選擇的是直接責(zé)任人，該責(zé)任人應(yīng)當(dāng)最終承擔(dān)賠償責(zé)任。如果受害人選擇的不是最終責(zé)任人，承擔(dān)了賠償責(zé)任的責(zé)任人可以向最終責(zé)任人要求賠償。

　　在這起事故中，B運(yùn)輸公司是最終責(zé)任人，若受害人或其親屬直接向運(yùn)輸公司提出賠償，則B運(yùn)輸公司賠償之后，A旅行社不再承擔(dān)賠償責(zé)任，相應(yīng)的，保險(xiǎn)公司也不承擔(dān)旅行社責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任。

　　若受害人或其親屬選擇向旅行社提出賠償，保險(xiǎn)公司也應(yīng)依據(jù)旅行社責(zé)任保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。但保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，可代位向B運(yùn)輸公司追償。