給得了窩才留得住人。這話不僅對(duì)準(zhǔn)女婿有效,對(duì)一個(gè)城市甚至國(guó)家一樣有效。 最近的兩個(gè)消息正在驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論。一個(gè)是,人力資源服務(wù)商在其招聘網(wǎng)站上做的一項(xiàng)調(diào)查顯示,目前在北京、上海、廣州等一線城市工作的公司白領(lǐng)中,有近六成表示有離開(kāi)這些城市的打算。房?jī)r(jià)太高,成為近六成一線城市白領(lǐng)要離開(kāi)的主要原因。另一方面,由住建部等七部門(mén)聯(lián)合制定的《關(guān)于加快發(fā)展公共租賃住房的指導(dǎo)意見(jiàn)》12日正式對(duì)外發(fā)布,要求有條件的地區(qū),可將新就業(yè)職工和有穩(wěn)定職業(yè)并在城市居住一定年限的外來(lái)務(wù)工人員納入供應(yīng)范圍。 白領(lǐng)和外來(lái)工,聽(tīng)起來(lái)在收入上會(huì)有不小差別,但殊途同歸:在賴以謀生的城市中,找到頭頂?shù)哪瞧?一樣困難。 在高流動(dòng)疊加高房?jī)r(jià),算得上是現(xiàn)在社會(huì)的一大特征。在這樣的背景下,外來(lái)人員的住房問(wèn)題也越來(lái)越凸顯。住建部等七部門(mén)強(qiáng)調(diào)外來(lái)工納入公租房的供應(yīng)范圍,毫無(wú)疑問(wèn)是體現(xiàn)了政策的善意。公租房,在買(mǎi)不起房又想租房的群體看來(lái),是比經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房更吸引更實(shí)用的保障性住房方式。
不過(guò),回到現(xiàn)實(shí)層面,經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)好得多的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目尚且如同擠牙膏一般,公租房又能在何時(shí)真正誕生,生存的空間又能有多寬廣?經(jīng)濟(jì)適用房被詬病“不經(jīng)濟(jì)”也“不適用”在先,公租房會(huì)不會(huì)因?yàn)檫x址的問(wèn)題,分配的問(wèn)題,而導(dǎo)致被“棄用”?
曾有評(píng)論認(rèn)為,大陸土地出讓政策學(xué)習(xí)香港,但香港是在有系統(tǒng)有保障的保障房體系前提下,才進(jìn)行賣(mài)地高房?jī)r(jià)的,這一政策的基礎(chǔ)是,讓大多數(shù)的人有房住,讓有錢(qián)人住商品房。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),有23%的受訪者打算把中西部城市作為目標(biāo)城市,有21%的受訪者選擇東部沿海的二線城市,選擇北方二線城市的占到了9%,有10%左右的受訪者表示目前還沒(méi)確定好選擇哪些城市,但只要不是一線城市就好。
高不了太多的收入,卻多出數(shù)倍的住房和生活成本,擁堵的交通,相對(duì)糟糕的自然環(huán)境,如果沒(méi)有房,沒(méi)有安定下來(lái)的感覺(jué),城市如何留得住人?但愿公租房政策,這次能茁壯成長(zhǎng),開(kāi)出花,結(jié)出果。安居樂(lè)業(yè),必須要有地兒窩著,才能好好干的。 吳旦穎