擔(dān)心手機輻射危害健康？可選購合適手機保護套（騰訊科技配圖）

騰訊科技訊（林靖東）北京時間3月5日消息，據(jù)國外媒體報道，國外著名科技網(wǎng)站AllThingsD周一刊登了一篇關(guān)于手機保護套的評測文章，原文作者勞倫古德（Lauren Goode）向消費者介紹了目前市面上的幾款手機保護套產(chǎn)品，供那些擔(dān)心手機輻射可能危害人體健康的消費者選購時參考。

原文內(nèi)容如下：

不管你信不信，目前世人還不清楚從我們隨時隨地攜帶的手機中發(fā)射出來的無線電波是否會對我們的健康造成危害。雖然關(guān)于手機輻射的研究早就開始進行了，但是目前尚未得出統(tǒng)一的結(jié)論。

鑒于上述理由，有些消費者自然擔(dān)心使用和攜帶手機可能會對身體的健康造成影響。

上周，我一直在為這類消費者尋找和測試可能解決手機輻射問題的解決方案，主要是測試市面上可以買到的各種手機保護套。有必要澄清的是，我并沒有象其他專業(yè)機構(gòu)和獨立研究組織那樣在試驗室環(huán)境下測試那些手機保護套，我只是盡量象普通消費者那樣在實際環(huán)境下進行測試，然后尋求解釋。

這些手機保護套都是品牌廠商推出的正品，絕非地攤上的三無產(chǎn)品或劣質(zhì)的便宜貨。我測試的手機保護套（包括平板電腦保護套）的售價在50美元到100美元之間，雖然你可能沒有聽說過這些手機保護套的生產(chǎn)商，但是它們確實是正兒八經(jīng)的保護套廠商。各款保護套的測試結(jié)果是不同的。

但在介紹各款手機保護套的效用之前，我想先來解釋一下手機無線電波是如何工作的，以及它是如何被檢測的。

手機是通過在無線網(wǎng)絡(luò)上發(fā)射無線電波來工作的。聯(lián)邦通信委員會（FCC）在1997年針對人體可以吸收的無線電波的安全數(shù)量（或被稱為額定吸收率）進行了設(shè)定。

不用說，手機在過去的十幾年里已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。去年夏季，國會議員要求聯(lián)邦通信委員會修改額定吸收率的標(biāo)準(zhǔn)。同時，聯(lián)邦通信委員會、世界衛(wèi)生組織以及多家手機廠商則建議消費者使用免提方式來接聽電話，以減少受到的無線電波輻射量。

下面我們就來看看市面上能夠買到的手機保護套在減少手機輻射方面的具體效用。

令人奇怪的是，我們很難在市面上找到知名廠商提供的這種能夠減少手機輻射的手機保護套。Speck并不生產(chǎn)能夠減少手機輻射的保護套，盡管CaseMate在2010年推出過一款具有這項功能的保護套產(chǎn)品，但是現(xiàn)在它不再生產(chǎn)這樣的產(chǎn)品了。OtterBox也不生產(chǎn)這種保護套，它說它內(nèi)部調(diào)研的結(jié)果顯示客戶們并不想要那種保護套。

目前最著名的防輻射保護套是由Pong Research生產(chǎn)的，后者在其弗吉尼亞的試驗室進行額定吸收率的測試。那些保護套還被兩家獨立試驗室進行過測試。Pong Research稱，它生產(chǎn)的保護套應(yīng)用在受支持的移動設(shè)備時，平均輻射減少率最高可達91%。

我已經(jīng)試用過Pong為iPhone 5設(shè)計的最新款的經(jīng)典保護套和磨砂保護套。經(jīng)典的軟質(zhì)保護套售價為70美元，顏色分為黑色、紅色、銀色和紫色幾種；磨砂保護套的售價為80美元，顏色分為藍色、黑色和白色幾種。Pong還為HTC EVO 4G設(shè)計了一款售價為50美元的保護套，為黑莓Bold 9900設(shè)計了一款售價為60美元的保護套，為三星Galaxy S3設(shè)計了一款售價為80美元的保護套，以及為iPad mini設(shè)計了一款售價為100美元的保護套。它還為其他很多手機設(shè)計了專用保護套。

這些保護套并不能完全隔絕無線電波，Pong也從未說過它們可以完全隔絕無線電波。實際上，如果保護套將所有的無線電波都隔絕在外的話，那么你也接收不到來電信號了。

Pong表示，這些保護套可以通過偏離無線電波的方式來減少輻射水平。每一個保護套內(nèi)部都內(nèi)嵌了一塊微型傳導(dǎo)電路板，它可以將無線電波的能量吸引過去，從而讓無線電波遠離用戶的頭部。

我分別試用了幾天的經(jīng)典保護套和磨砂保護套，我在測試中從未遇到過信號中斷或明顯減弱的情況。從外表的角度來說，我自己更加喜歡經(jīng)典保護套一些。相比之下，經(jīng)典保護套更光滑和更輕一些。雖然磨砂保護套在防滑性方面更勝一籌，但它也會讓手機變得更厚。

我試用過的一款iPad mini的保護套主要是由合成皮制成的，前蓋可以合起來，也可以翻轉(zhuǎn)到后面當(dāng)作支架來使用。如果它的售價沒有100美元那么高而且不考慮防輻射功能的話，我肯定會購買它。

雖然我沒有在市面上找到能夠與Pong一爭高下的品牌，但是也有很多公司推出了具有保護作用的保護套產(chǎn)品。澳大利亞的CellSafe生產(chǎn)和銷售的保護套中帶有一個墊層，據(jù)說可以減少手機輻射。以色列一家名為CellLaVie的公司提出的解決方案是一種可以貼在手機屏幕上的薄膜，我并未試用過它的產(chǎn)品，也不清楚它是如何工作的，以及它是在哪些地方銷售的。

我測試過的其他保護套產(chǎn)品可謂良莠不齊。加拿大一家名為BioProtector的公司研制出多款eWall包產(chǎn)品，那些產(chǎn)品的售價為60美元，主要是通過一家名為EMF Protection Store的商店銷售的。

那些eWall小袋子的內(nèi)部空間很大，足以放下一部智能手機。袋子頂部有一個環(huán)，可以用來收緊袋口。eWall小袋子由主袋和副袋兩部分組成，袋子襯里還有一層網(wǎng)狀織物。

據(jù)產(chǎn)品說明書顯示，如果你把你的智能手機放在副袋里，你就可以減少無線電輻射，但仍然可以接電話。如果你把你的智能手機放在主袋里，那所有的手機信號都會被攔截。

我發(fā)現(xiàn)這種eWall小袋子存在一些問題：首先，我并不想把手機放在袋子中，那樣可能會隨手把它掛在某處，然后忘了拿走。即使我在辦公桌上工作時，它也不太適用。另外，我不想把手機裝在袋子里，然后再將袋子放在口袋里。

其次，一開始我將手機放在主袋里并拉緊了袋口，但是手機仍然可以接聽來電，這樣就令我對eWall小袋子的效果產(chǎn)生了質(zhì)疑。在隨后的測試中，手機便不能接聽來電了，但是我必須將袋口扎緊才行。

我向eWall的開發(fā)商提出過疑問，詢問他們用的是什么測試方法。他說，雖然eWall已經(jīng)在德國進行過測試，但是公司在銷售該產(chǎn)品之前它自己也沒有測試過產(chǎn)品的效用。公司網(wǎng)站上還列出了的一款皮革保護套新產(chǎn)品，但是也沒有進行過測試。

如果你擔(dān)心手機輻射問題的話，那么Pong的手機保護套或許是你的最佳選擇。我不能推薦我測試過的eWall保護袋，而且消費者在網(wǎng)購手機保護套之前應(yīng)該慎重考慮這類保護套產(chǎn)品是否真的有效，尤其是當(dāng)這類保護套的價格在50美元以上的時候。