“簡直一模一樣，已經(jīng)被迷惑兩次了！”16日，消費(fèi)者楊女士致電本報稱，前兩天，她在超市購買了一包“能量99棒”，回家吃時才發(fā)現(xiàn)不是原來經(jīng)常購買的品牌的商品。記者走訪幾家超市發(fā)現(xiàn)，楊女士所說的“能量99棒”有好幾個品牌，且分屬不同廠家，但外包裝上的圖片、顏色、字體等都非常相似。如果不仔細(xì)辨別，消費(fèi)者很可能會買錯。

　　市民反映：

　　外包裝十分相似，兩次買錯

　　15日，市民楊女士在經(jīng)七路和緯一路路口的一家統(tǒng)一銀座給孩子買了一包“能量99棒”。“味道好又補(bǔ)充能量，現(xiàn)在的孩子都喜歡吃。”楊女士說，她以前經(jīng)常在銀座八一店給上高中的孩子買這種食品。讓楊女士沒想到的是，兒子拿到“能量99棒”還沒吃就說：“媽，你又買錯了。”

　　“這已經(jīng)不是第一次了。”楊女士告訴記者，4個月前，她下班經(jīng)過一家超市，看到店里有賣“能量99棒”，就順便買了一包。可兒子一吃說“能量棒”有酸味，可能是壞了。楊女士嘗了一下，感覺這次買的的確粗糙了很多，“牙磣，好像有雜質(zhì)”。

　　是不是過期了？拿來外包裝仔細(xì)翻看，楊女士發(fā)現(xiàn)，雖然這次買的“能量棒”外包裝和原來買的幾乎一模一樣，而且都叫“能量99棒”，但卻不是一個廠家生產(chǎn)的。這次買的“能量99棒”是“玉田”牌的，生產(chǎn)廠家在廣東東莞。而原來買的是“北田”牌的，來自臺灣。“我擔(dān)心是山寨食品，那次就沒敢再吃。”

　　15日下午，楊女士下班路過經(jīng)七路和緯一路路口的統(tǒng)一銀座，發(fā)現(xiàn)其店內(nèi)的“能量99棒”正在搞促銷活動。“因?yàn)楫?dāng)時趕時間，就大概翻了一下，看到這次外包裝上貼了白色小標(biāo)簽，因?yàn)橐话氵M(jìn)口產(chǎn)品都會貼，以為是‘北田’牌的，沒仔細(xì)看就買了。”可回到家中楊女士發(fā)現(xiàn)，這次買的還是“玉田”牌的“能量棒”。

　　市場調(diào)查：

　　“長得像”的還有一個品牌

　　16日上午，記者來到楊女士所說的經(jīng)七路統(tǒng)一銀座看到，其促銷專柜上擺著十幾包“能量99棒”，既有東莞產(chǎn)的“玉田”牌，也有來自臺灣的“北田”牌。

　　記者注意到，兩品牌同一口味產(chǎn)品的外包裝顏色、圖案均一致，字體的顏色和位置也沒有差別。宣傳語還同為：“天然谷類，營養(yǎng)美味，吃的讓您能量久久”。另外，兩者商標(biāo)位置也都印在了包裝的上方偏左，商標(biāo)都為方形內(nèi)套有不規(guī)則圖形，一個標(biāo)有“北田”字樣，一個標(biāo)有“玉田”字樣，下方還都印有一樣的日文，如不仔細(xì)查看，很難分辨。

　　銷售人員告訴記者，兩個品牌能量棒售價相差2元，“北田”牌賣18.6元，“玉田”牌賣16.6元。

　　隨后，記者在泉城路沃爾瑪超市食品區(qū)看到，“能量99棒”被放在貨架的頂層，并不十分顯眼，零售價是12.8元。記者仔細(xì)觀察才發(fā)現(xiàn)，該款能量棒為“美尚”牌，和記者此前看到的“北田”和“玉田”能量99棒有著幾乎一樣的谷物圖案外包裝、商品名稱及相似的字體大小和顏色。

　　記者在該超市同一個貨架的另一側(cè)也看到了“北田”能量99棒。“原來這兩個牌子的能量棒是在一個貨架上分兩層擺放的。”售貨員告訴記者，同樣口味的“能量99棒”，“美尚”牌的比“北田”牌的便宜5元。

　　代理商：

　　都稱“合法”，都稱“很無奈”

　　“孿生”商品的銷售，很容易讓消費(fèi)者買錯。生產(chǎn)商為何把同類商品“打扮”成一個模樣？

　　記者聯(lián)系到“北田”能量99棒的代理商廈門鑫開創(chuàng)貿(mào)易有限公司，其負(fù)責(zé)人葉威告訴記者，“北田”能量99棒是原產(chǎn)地為臺灣的食品，作為其大陸市場的總代理，廈門鑫開創(chuàng)自2005年下半年開始將該產(chǎn)品引入內(nèi)地市場。“‘北田’進(jìn)入內(nèi)地市場要早于‘玉田’，但他們在2007年前后就申請了商標(biāo)，我們一直到前年才申請下來。”葉威坦言，此前他們也和對方就此事溝通過，也咨詢過有關(guān)部門和法律界人士，但都拿不出有力證據(jù)質(zhì)疑對方的合法性。“你不是第一個問的，至少有幾十個地市的經(jīng)銷商反映過這個問題了，但我們也沒辦法。”

　　“玉田”能量99棒的大陸總代理廈門龍子進(jìn)出口有限公司負(fù)責(zé)人王先生則表示，“玉田”既登記注冊了商標(biāo)，也對外包裝申請了專利。他同時表示，“除了‘玉田’、‘北田’，市場還有好幾個牌子都和我們很像。”

　　對于相似外包裝給消費(fèi)者選購時帶來的困擾，王先生說，不同品牌的產(chǎn)品在口味、口感等方面還是有差別的。他表示，“只要不用我們的品名、商標(biāo)，目前還不想追究別人侵權(quán)的責(zé)任。”

　　消委會：

　　只要是正規(guī)產(chǎn)品，就不存在故意誤導(dǎo)

　　因?yàn)榘�裝幾乎一樣，消費(fèi)者不小心購買錯了商品，是否可以討個說法？

　　“如果是超市導(dǎo)購員主動推薦，且說的是一個品牌，給的是另外一個品牌，這就涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。”濟(jì)南市消委會秘書長馮京凱表示，如果超市貨架上正常銷售的兩款商品，并非假冒偽劣商品，只是因?yàn)橥獍�裝相似度較高，造成消費(fèi)者誤買了某商品，超市和廠家無需承擔(dān)責(zé)任。

　　山東法杰律師事務(wù)所王成在接受記者采訪時表示，根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》第二十一條第二款的規(guī)定：“經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。”

　　“但這些看起來相似度很高的‘能量99棒’，到底是否涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》還不好界定。還要看其是否依法進(jìn)行了商標(biāo)注冊、外包裝專利申請等。”王成認(rèn)為，如果上述手續(xù)都齊全，就不屬于違法行為。消費(fèi)者要是不小心誤買了商品，可以與超市協(xié)商解決。

　　【相關(guān)鏈接】

　　欲買芬必得買回“芬布得”

　　近日，因智齒處牙齦又發(fā)炎，南京市民張先生在家附近的一家藥房購買了一盒“芬必得”止疼。可回家吃了兩天，疼痛未緩解，他打開說明書查看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)買回的不是“芬必得”，而是包裝和“芬必得”很相似的“芬布得”。

　　經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)，兩種藥外包裝都是白色做底色，圖案都是紅色的小人，乍一看比較形似，而且包裝盒都標(biāo)注著“布洛芬緩釋膠囊”黑色大字，療效也相同，連里面的膠囊顏色也一樣。兩盒藥物的區(qū)別，是包裝盒左上方，一個是“芬必得”，一個是“芬布得”，不注意的話還真能弄錯。據(jù)了解，“芬必得”是天津中美史克制藥公司生產(chǎn)的，“芬布得”是長春海外制藥公司生產(chǎn)的。

　　南京市食品藥監(jiān)局一位負(fù)責(zé)人表示，市場上形似的藥品很多，以“京都念慈菴蜜煉川貝枇杷膏”為例，一度出現(xiàn)過“京都念慈堂蜜煉川貝枇杷膏”，這兩種枇杷膏從包裝外形到商標(biāo)都很相似，不看清楚還真會弄錯了。像“急支糖漿”、“皮炎平”、“金嗓子喉片”等名牌產(chǎn)品都遭遇過這樣的情形。 (揚(yáng)晚)