本報(bào)記者起訴天門山門票違規(guī)

　　同時(shí)舉報(bào)其門票捆綁消費(fèi)屬不正當(dāng)競爭

　　本報(bào)記者 黃鳳榮報(bào)道

　　2月1日，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者以《天門山門票銷售仍在違規(guī)》為題，報(bào)道了湖南省張家界市天門山旅游股份有限公司(下稱天門山旅游公司)違規(guī)收取門票費(fèi)一事。3月5日，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者再次來到張家界暗訪，發(fā)現(xiàn)天門山旅游公司仍未糾正錯(cuò)誤做法，于是向湖南省張家界市永定區(qū)人民法院提起訴訟。

　　當(dāng)天上午，記者來到天門山旅游公司售票處，花費(fèi)258元購買了一張?zhí)扉T山國家森林公園門票。應(yīng)記者再三要求，售票處工作人員向記者出具了一張“湖南省張家界市天門山國家森林公園門票專用發(fā)票”，發(fā)票項(xiàng)目為“通票”，金額為“258元”。

　　記者在此前的報(bào)道中曾提到，通票的258元由索道票價(jià)、環(huán)保車票價(jià)和門票價(jià)3部分組成。經(jīng)記者進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，258元通票中包含的門票價(jià)為75元。

　　本報(bào)當(dāng)事記者在起訴狀中認(rèn)為，記者認(rèn)為：2006年12月1日起施行的《風(fēng)景名勝區(qū)條例》明確規(guī)定：進(jìn)入風(fēng)景名勝區(qū)的門票，由風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)出售。國家建設(shè)部早在5年前也發(fā)文指出：風(fēng)景名勝區(qū)門票是政府對風(fēng)景名勝資源實(shí)行統(tǒng)一管理的重要手段，門票收入是風(fēng)景名勝區(qū)實(shí)行有效保護(hù)和管理的重要經(jīng)濟(jì)來源，也是風(fēng)景名勝區(qū)實(shí)行特許經(jīng)營和委托經(jīng)營的重要前提，不屬于經(jīng)營內(nèi)容，不能將風(fēng)景名勝資源和門票專營權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓。被告作為一家企業(yè)收取門票的行為違反法律規(guī)定，其與原告之間的門票買賣行為系無效的民事法律行為。請求法院判令：1.確認(rèn)原、被告之間的門票買賣行為無效；2.判令被告返還門票費(fèi)75元。永定區(qū)法院經(jīng)審查后當(dāng)即予以立案。

　　隨后，記者又來到張家界市工商管理局公平交易局，就天門山旅游公司將門票、環(huán)保車票和索道票捆綁消費(fèi)一事進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，認(rèn)為此舉涉嫌不正當(dāng)競爭。該局一楊姓工作人員表示，將馬上對此進(jìn)行調(diào)查，并在兩周內(nèi)反饋相關(guān)情況。

　　3月9日，永定區(qū)法院致電《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，稱天門山旅游公司負(fù)責(zé)人在接受法院送達(dá)起訴狀副本時(shí)表示同意退款，并因此建議記者撤訴，或者接受法院調(diào)解。本報(bào)當(dāng)事記者表示：這是一起公益訴訟，不是75元錢的問題，不同意撤訴，但愿意接受人民法院調(diào)解，前提是天門山旅游公司公開認(rèn)錯(cuò)并立即糾正違規(guī)行為。

　　本報(bào)將跟蹤報(bào)道該案的最新進(jìn)展。