中廣網(wǎng)北京2月10日消息 據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，今天上午，北京通州法院開庭審理一起“消費(fèi)者服用保健品身體不適，訴物美超市10倍索賠”的案件，下面連線中央臺(tái)記者孫瑩，了解庭審進(jìn)展。
主持人：消費(fèi)者是服用了什么樣的保健品產(chǎn)生不適而決定起訴物美呢？
記者：原告陳寶豐在起訴狀中說，他去年9月、10月三次在物美九棵樹店購買了一種保健品叫做精旺參茸倍力膠囊，他買了11盒，一共花了3425元。結(jié)果服用后感到頭暈惡心，于是通過藥監(jiān)局網(wǎng)站來查詢，發(fā)現(xiàn)這個(gè)網(wǎng)站中沒有這個(gè)產(chǎn)品的批號(hào)，于是他就到通州分局進(jìn)行了投訴。
藥監(jiān)局通州分局告訴他，他買的這個(gè)藥品批文，保健品的批準(zhǔn)文號(hào)是《國食健字G20040926》的產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品原來的名字應(yīng)該叫海晏堂牌海參膠囊。他就認(rèn)為物美違反了食品安全法的規(guī)定，要求返還他的購貨款3245元，并且作出十倍的賠償。
主持人：關(guān)于上面提到的被告的這些主張，物美方面是否同意？
記者：物美對原告的主張表示不認(rèn)同，他們直接就否認(rèn)曾經(jīng)出售過原告投訴的這種膠囊，原告就向法庭出示了銷售的小票，但是物美認(rèn)為他們這個(gè)超市沒有這種銷售小票，但是卻認(rèn)可原告提交法庭的發(fā)票證據(jù)。
原告表示，物美的這種否認(rèn)是不合邏輯的，因?yàn)樾∑焙桶l(fā)票上的數(shù)額是完全一致的，但是被告方物美又說這個(gè)發(fā)票上寫的是食品沒有寫具體的名稱，所以法庭就要求他們繼續(xù)補(bǔ)充證據(jù)，要求核實(shí)到底是哪個(gè)柜臺(tái)并且要求被告出示所有的保健品柜臺(tái)的租賃合同和轉(zhuǎn)讓合同，7日內(nèi)向法院進(jìn)一步提交證據(jù)。
在這里提醒消費(fèi)者在超市開具發(fā)票的時(shí)候注意寫上具體的商品名稱，或者把這個(gè)小票留存與發(fā)票共同保管，維護(hù)自己的合法權(quán)益。