2009年7月13日，消費(fèi)者李女士在北京易初蓮花朝陽(yáng)路店購(gòu)買了4瓶由吉林通化葡萄酒股份有限公司生產(chǎn)的“1959國(guó)宴山葡萄酒”，當(dāng)日飲用后感覺(jué)身體不適，并伴有嘔吐感，就醫(yī)后，不適癥狀得到緩解。李女士認(rèn)為，是因?yàn)轱嬘昧送ɑ咸丫茖?dǎo)致的身體不適。
記者受委托對(duì)她購(gòu)買的樣品進(jìn)行檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，吉林通化葡萄酒股份有限公司所生產(chǎn)的“1959國(guó)宴山葡萄酒”鐵含量超出國(guó)家規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
2009年7月27日，李女士一紙?jiān)V狀將通化葡萄酒股份有限公司與易初蓮花朝陽(yáng)路店告上法庭，除了要求進(jìn)行十倍賠償之外，并向二被告追償精神損失費(fèi)1元。
李女士代理律師孔祥印認(rèn)為，國(guó)家出臺(tái)的QB/T1982-94葡萄酒標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)明文要求，在每1000毫升的葡萄酒內(nèi)，鐵的含量只能是小于或等于8毫克的國(guó)家規(guī)定，在對(duì)同款不同批次的葡萄酒進(jìn)行檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，由吉林通化葡萄酒股份有限公司生產(chǎn)的“1959特制山葡萄酒”鐵含量均超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
通化葡萄酒股份有限公司的代理人表示，鐵是人體不可缺少的元素，葡萄酒內(nèi)有鐵的含量也是正常的。這位代理人認(rèn)為，在葡萄酒行業(yè)內(nèi)，有A、B兩類項(xiàng)目，當(dāng)B類項(xiàng)目中的一項(xiàng)判定為不合格不能認(rèn)定該產(chǎn)品是不合格產(chǎn)品，只有B類項(xiàng)目中的兩項(xiàng)同時(shí)不合格，該產(chǎn)品才是不合格產(chǎn)品。為此，通化葡萄酒方面不認(rèn)為他們生產(chǎn)的葡萄酒不合格。
同時(shí)，通化葡萄酒股份有限公司的代理人還表示，生長(zhǎng)在吉林通化的葡萄存在土地與氣候問(wèn)題，這里的葡萄鐵的含量比其它地區(qū)的葡萄鐵含量要高，釀造出來(lái)的葡萄酒鐵的含量沒(méi)法控制。另外，他也認(rèn)為，鐵是人體不可全少的部分，人體攝入鐵的含量高，不會(huì)影響人體的建康，也不會(huì)導(dǎo)致所謂的嘔吐。
在原被告雙方舉證后，并就以下三點(diǎn)爭(zhēng)議進(jìn)行了法庭辯論：一是李女士購(gòu)買并飲用的葡萄酒是否符合國(guó)家要求;二是原告是否存在損害事實(shí)，以及原告的損害是否存在與被告的因果關(guān)系;三是原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否具有賠償依據(jù)。
易初蓮花的代理人認(rèn)為，在北京有很多地方都銷售這種葡萄酒，他們對(duì)此酒是否是他們公司賣出的提出異議，對(duì)葡萄酒標(biāo)準(zhǔn)等沒(méi)有提出其他要求。
中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)的熱線工作人員：鐵超標(biāo)肯定是有壞處的，現(xiàn)在醫(yī)學(xué)確定的是傷肝臟，嚴(yán)重的是可能會(huì)致癌(目前還沒(méi)有確定)。對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，每月的月經(jīng)可以排出一些鐵，所以對(duì)于男性來(lái)說(shuō)傷害更大。
同時(shí)，該工作人員還表示，每個(gè)食品行業(yè)的鐵元素標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，所以在行業(yè)規(guī)定的正常范圍內(nèi)攝入是無(wú)害的，超出正常范圍則有害。
此案孰是孰非，法院將擇日宣判。