生羊含農藥引發中毒；4供貨商共賠店主四十余萬
本報訊 (記者呂佳瑜 通訊員王悅)李先生全家8口在飯莊用餐后，6人發病。李先生等將飯莊老板告到法院，索賠40余萬。隨后，被判承擔45萬余元賠償的飯莊老板沈女士將提供原料的商家起訴，追償65萬元。近日，豐臺法院一審判決供貨商對中毒事件有過錯，賠償沈女士共四十余萬。
中毒者訴飯店獲賠45萬
2006年10月，李先生一家人到沈女士的彩云峰飯莊吃烤羊。餐后6人中毒。李先生的老父親經2個多月搶救無效死亡。
后經豐臺衛生監督所檢測確定，烤羊含農藥甲拌磷導致中毒。同時，豐臺衛生監督所調查后確定，羊由飯莊購自孫某承租的岳各莊批發市場一攤位，孫某從鄭某處購進，鄭某則從梁某處購進，梁某是從張某處購得，而此批羊由張某收購加工而成。購買時，各環節參與者均未檢查索要羊的檢驗合格證。
2006年12月，李先生等人將沈女士訴至豐臺法院。法院判令沈女士賠償共45.2萬余元。
店主訴供貨商索賠65萬
沈女士認為，她也是受害者。原料是從岳各莊批發市場孫某處購進，而羊是由京深市場張某在河北采購加工。到自己購得經3名經銷商轉手。
沈女士表示，飯莊從合法渠道進貨，市場的檢驗監督機構應對所進產品進行檢查，由于市場管理失控導致其購得含農藥的羊，使多人中毒。故訴請法院判令5被告共同賠償65萬。
4供貨商均無生羊檢驗合格證
銷售商之一梁某稱，其銷售的生羊合格。據其了解，飯莊內的生羊甲拌磷含量很低，而剩余烤羊的甲拌磷含量高出生羊200倍，說明甲拌磷升高是飯莊所為。
法院認為，張某在收購加工時，未索取檢驗合格證亦未取得檢驗合格證，梁某、鄭某、孫某亦未向前手索取檢驗合格證，飯莊在購買生羊時亦未查驗合格證，故張某、梁某、鄭某、孫某、沈女士等對中毒事件均存在過錯。故判決，沈女士自行承擔各項損失。市場與孫某系攤位租賃關系，不承擔賠償責任。判決孫某、鄭某、梁某各賠償沈女士7.4萬余元，張某賠償沈女士19.7萬余元。
