六安市城市管理行政執(zhí)法局依法將其強(qiáng)拆
六安市輕工中學(xué)耗資60萬歷時(shí)半年建設(shè)一座高大氣派的門樓，作為該市一所老牌名校，此舉堪稱大動作，可讓人意外的是，這座巨大門樓居然是違法建設(shè)。 1月2日，該市城市管理行政執(zhí)法局聯(lián)合公安等多部門對該門樓依法強(qiáng)拆，這座剛剛竣工矗立在鬧市區(qū)的大門樓，在挖掘機(jī)的轟鳴聲中被夷為平地。
網(wǎng)民舉報(bào)引起關(guān)注
去年9月初開始，在該市某官方網(wǎng)站上，很多網(wǎng)民持續(xù)舉報(bào)，該市輕工中學(xué)緊挨市區(qū)解放北路人行道建設(shè)巨大門樓。有網(wǎng)民稱，解放路是該市市區(qū)主干道，門樓如果這樣建起來，超出同路段的建筑一大截，不僅有礙觀瞻而且嚴(yán)重影響交通。
記者在該市行政執(zhí)法局了解到，舉報(bào)帖子發(fā)出后，實(shí)際上已經(jīng)引起市政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)校主管部門的重視，但學(xué)校的建設(shè)行為沒有馬上被制止，導(dǎo)致網(wǎng)民持續(xù)舉報(bào)。
耗資60萬違法建門樓
該市行政執(zhí)法局副局長田興全說，經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查后，該市規(guī)劃局于去年9月22日在行政執(zhí)法局“六城法函[2009]53號”協(xié)助調(diào)查函上明確勘驗(yàn)結(jié)果：“該建筑未經(jīng)批準(zhǔn)，屬違法建設(shè)項(xiàng)目”；去年10月8日，主管部門再次現(xiàn)場調(diào)查，結(jié)果寫明：“該單位未經(jīng)城鄉(xiāng)規(guī)劃行政主管部門審批，擅自建設(shè)大門樓，面積：133.77m2，結(jié)構(gòu)混合，現(xiàn)已建成。 ”建議“限三日內(nèi)自行拆除涉違建筑物”。相關(guān)手續(xù)送達(dá)輕工中學(xué)后，該校仍然置若罔聞。在此情況下，六安市行政執(zhí)法局去年10月20日下達(dá)《拆除違法建設(shè)決定書》。
記者采訪中了解到，該校校長黃某在此期間曾到執(zhí)法部門交涉稱，學(xué)校建設(shè)門樓花去60多萬元希望緩拆，為了安全起見，強(qiáng)拆行動一再推遲。
后執(zhí)法局決定在1月2日進(jìn)駐現(xiàn)場強(qiáng)拆。為了保證學(xué)校員工和附近群眾安全，強(qiáng)拆前警方拉起了警戒線。執(zhí)法人員介紹，當(dāng)天早上6時(shí)30分，強(qiáng)拆人員全部就位后，開始有序清理門樓內(nèi)學(xué)校物品，直到當(dāng)天下午，強(qiáng)拆工作進(jìn)行完畢，學(xué)校要求不要馬上運(yùn)走建筑垃圾，因?yàn)閮H垃圾中的鋼筋就價(jià)值10余萬元。
建門樓為吸引生源？
該市行政執(zhí)法局負(fù)責(zé)人介紹，該局實(shí)施強(qiáng)拆的對象一般是個(gè)人，而且違法建設(shè)都是個(gè)人利益驅(qū)使，但輕工中學(xué)是個(gè)特殊情況，該校負(fù)責(zé)人給執(zhí)法部門的解釋是，建設(shè)門樓是為了“撐面子”，有個(gè)氣派的大門有利于招到優(yōu)質(zhì)的生源。
該校一位不愿透露姓名的教師說，當(dāng)初學(xué)校開會準(zhǔn)備建設(shè)門樓時(shí)，就有人提出了反對意見。但后來門樓還是建起來了，“看到耗費(fèi)巨資建設(shè)的門樓被拆了，我們很痛心，這是嚴(yán)重的浪費(fèi)！ ”這位老師說。