每經(jīng)記者 夏子航 實(shí)習(xí)生 鄭佩珊 發(fā)自上海
上海市技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局在其網(wǎng)站上發(fā)布了2009年第4季度上海市鎖具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果。其中捷安特(中國)有限公司(以下簡稱捷安特公司)的名字赫然出現(xiàn)在鎖具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格產(chǎn)品的名單中。
捷安特自行車鎖因被檢查出缺失鎖環(huán)保險(xiǎn)裝置，被列為不合格產(chǎn)品。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局處了解到，目前這批質(zhì)檢不合格的產(chǎn)品已經(jīng)從各大商場(chǎng)和超市撤柜，等待捷安特公司方面進(jìn)行整改后再做復(fù)查。
作為國內(nèi)自行車行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，捷安特為何會(huì)在這一把小鎖上栽了跟頭？
捷安特：系侵權(quán)假冒產(chǎn)品
3月30日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者與捷安特公司取得聯(lián)系，捷安特公司表示確實(shí)接到了上海技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局的不合格產(chǎn)品的檢驗(yàn)報(bào)告，但其表示對(duì)于這一抽查結(jié)果備感意外。
上海質(zhì)監(jiān)局抽查出在上海向紅交通器材有限公司天馬車行出售的捷安特自行車鎖產(chǎn)品質(zhì)量不合格，捷安特公司法務(wù)部的王姓負(fù)責(zé)人告訴記者，在得知了這一抽查結(jié)果后，“公司方面馬上就對(duì)事情進(jìn)行了核實(shí)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)不合格產(chǎn)品是侵權(quán)假冒產(chǎn)品。”
他告訴記者，不合格鎖是上海向紅交通器材有限公司天馬車行自行向別的供貨商購買的，而非從捷安特公司方面提的貨。
捷安特公司高姓律師告訴記者，在捷安特公司和上海向紅交通器材有限公司進(jìn)行核實(shí)的過程中，后者自稱是從一個(gè)和捷安特公司有過合作的供應(yīng)商處購買的不合格鎖。這家供應(yīng)商是上海鎖燁工貿(mào)有限公司，“該公司在2006年有和捷安特公司簽過合同，幫捷安特公司做鎖。在合約里我們明確規(guī)定這個(gè)鎖只能供給捷安特公司，不得銷售給其他企業(yè)。”高律師指出這供應(yīng)商的行為是違約行為，捷安特公司有意狀告該供應(yīng)商。
在捷安特公司向上海鎖燁工貿(mào)有限公司發(fā)了律師函之后，后者主動(dòng)聯(lián)系了捷安特公司，“他們公司向我們表態(tài)，會(huì)向上海質(zhì)監(jiān)局把情況說明。”高律師表示，這家供貨商口頭承諾，不會(huì)再對(duì)捷安特公司有侵權(quán)行為。
歷史庫存原是合格產(chǎn)品
高律師告訴記者，2007年3月捷安特公司已經(jīng)和上海鎖燁工貿(mào)有限公司結(jié)束了合作關(guān)系。捷安特公司王姓負(fù)責(zé)人也表示，這種不合格鎖在2007年之后就已經(jīng)不再生產(chǎn)了。
但是如今，捷安特停產(chǎn)的自行車鎖為什么會(huì)出現(xiàn)在上海向紅交通器材有限公司天馬車行呢？上海鎖燁有限公司給捷安特的解釋是，他們?cè)谧鳛榻莅蔡毓⿷?yīng)商的時(shí)候，備有一定這個(gè)鎖的庫存。在和捷安特公司解除合約之后，上海鎖燁有限公司將這批歷史遺留的庫存轉(zhuǎn)手提供給了上海向紅交通器材有限公司天馬車行。
“作為捷安特的供應(yīng)商，他們鎖的質(zhì)量一直還是有保證的。”高律師表示，這些本是合格鎖的歷史庫存之所以變成不合格產(chǎn)品，“問題在于質(zhì)監(jiān)局的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)變了。”上海質(zhì)監(jiān)局對(duì)于自行車鎖新的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)要求自行車鎖配有鎖環(huán)保險(xiǎn)裝置，而這批“不合格”鎖在生產(chǎn)的時(shí)候還是按照舊的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的。高律師表示，“這批鎖在生產(chǎn)的時(shí)候是合格的，而后來違約銷售的時(shí)候就變成不合格了。”
質(zhì)檢部門：捷安特監(jiān)察不嚴(yán)
記者和昆山質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局監(jiān)督科取得了聯(lián)系，核實(shí)了捷安特公司和上海鎖燁工貿(mào)有限公司的情況。其表示已將這一情況上報(bào)蘇州市技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局，再由蘇州質(zhì)監(jiān)局上報(bào)到上海質(zhì)監(jiān)局。
記者之后又與上海質(zhì)監(jiān)局取得了聯(lián)系，其監(jiān)督處周姓負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“抽樣檢查出捷安特公司自行車鎖存在不合格的情況，我們已經(jīng)要求捷安特公司方面做出整改。”對(duì)于捷安特公司的特殊情況，其表示“不合格的歷史庫存會(huì)流入市場(chǎng)，捷安特公司還是存在一定監(jiān)察不嚴(yán)的問題。”
捷安特公司對(duì)此回應(yīng)稱，“向紅交通器材有限公司天馬車行在被檢查出質(zhì)量問題之后就關(guān)門了。”記者撥通了天馬車行之前的注冊(cè)電話，證實(shí)了該公司已經(jīng)搬遷。
上海鎖燁工貿(mào)有限公司注冊(cè)的電話也已經(jīng)變更，記者查閱了這家公司注冊(cè)時(shí)的資料，公司人數(shù)一欄顯示為6人。“具體名字不清楚，但知道他們?cè)谡憬幸粋�(gè)生產(chǎn)基地。”捷安特公司法務(wù)部表示，但詳細(xì)地址等皆無法提供。